Kiedy przedawniają się wyłudzenia?

Przestępstwo wyłudzenia

W 2003 i 2004 r. przepis art. 297 § 1 Kodeksu karnego brzmiał „kto, w celu uzyskania dla siebie lub innej osoby kredytu, pożyczki bankowej, gwarancji kredytowej, dotacji, subwencji lub zamówienia publicznego, przedkłada fałszywe lub stwierdzające nieprawdę dokumenty albo nierzetelne, pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania takiego kredytu, pożyczki bankowej, gwarancji kredytowej, dotacji, subwencji lub zamówienia publicznego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.

Zobacz też: Przedawnienie przestępstwa

Po ilu latach ustaje karalność przestępstwa - przedawnienie karalności

O przedawnieniu karalności stanowi przepis art. 101, zgodnie z którym „karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat:

1) 30 – gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,

2) 20 – gdy czyn stanowi inną zbrodnię,

3) 10 – gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata,

4) 5 – gdy czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 3 lat,

5) 3 – gdy czyn jest zagrożony karą ograniczenia wolności lub grzywną”.

Wówczas przedawnienie karalności następowało po upływie 10 lat od dnia popełnienia czynu zabronionego. Ww. przepisu nie można czytać z pominięciem art. 102, zgodnie z którym jeżeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczęto postępowanie przeciwko osobie, karalność popełnionego przez nią przestępstwa ustaje z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu. Jeżeli zatem w terminie 10 lat od dnia popełnienia czynu zabronionego postawiono zarzut z art. 297 § 1, okres przedawnienia karalności wydłużał się o 5 lat. Tym samym czyn z 2004 r., o ile postawiono zarzut, przedawni się w 2019 r.

Jaką ustawę zastosuje sąd przy orzekaniu kary jeżeli w czasie popełniania przestępstwa obowiązywała inna ustawa?

W mojej ocenie bez względu na to, czy art. 297 § 1 był następnie nowelizowany, czy też nie (o ile nowelizacja była dla Pana surowsza), w odniesieniu do opisanej przez Pana sytuacji zastosowanie znajdzie przepis art. 4 § 1, zgodnie z którym „jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy”.

Nie ma zatem znaczenia dla sytuacji przez Pana opisanej nowelizacja z 2007 r., gdyż przepisy winne być stosowane na dzień popełnienia czynu zabronionego.

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.