Zgłoszenie nieprawdziwej szkody, jak się bronić i przygotować na rozprawę sądową?
• Data: 2025-02-10 Autor: Katarzyna Bereda
Zostałam wezwana na policję i przyznałam się do tego, że na drodze wewnętrznej, osiedlowej przy mijaniu drugiego pojazdu dotknęliśmy się lusterkami. Przyjęłam mandat, ale w związku z tym, że dowiedziałam się od ubezpieczyciela o uszkodzeniu błotnika i zderzaka (mój samochód nie ma żadnych uszkodzeń), napisałam odwołanie i czeka mnie sprawa w sądzie. Nie wiem jak się bronić, bo myśląc logicznie, nie można lusterkiem uszkodzić błotnika i zderzaka. Proszę o radę związaną ze zgłoszeniem nieprawdziwej szkody.
Odpowiedzialność odszkodowawcza
Rozumiem, że obecnie ubezpieczyciel prowadzi sprawę cywilną przeciwko Pani o regres z tytułu naprawienia szkody – jeżeli więc nie doszło do wskazanego uszkodzenia, bowiem zdarzenie nie obejmowało takiego uszkodzenia, powinna Pani się starać to właśnie wykazać. Pomocni będą świadkowie zdarzenia – o ile tacy są, a także dokumenty zgromadzone na policji – dotyczące opisu zdarzenia.
Zgodnie z treścią art. 415 Kodeksu cywilnego „kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia”. Zgodnie natomiast z treścią art. 361 § 1 „zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła”.
W art. 415 nie są wskazane wszystkie przesłanki, które muszą wystąpić, aby możliwe było ustalenie odpowiedzialności odszkodowawczej określonego podmiotu.
Bezpośrednio z art. 415 wynika, że przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej jest zawinione zachowanie oraz wyrządzona w wyniku tego zachowania szkoda, natomiast z art. 361 wynika konieczność wykazania adekwatnego związku przyczynowego między zawinionym zachowaniem i naruszeniem dobra, z którego szkoda wynika.
Wielkość szkody
„Wina w art. 415, przesądzająca o zarzucalności zachowania sprawczego, bez wątpienia stwarza możliwość uwzględniania okoliczności o charakterze subiektywnym w procesie przypisywania odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Zgodnie z dualistyczną koncepcją winy, użycie tego pojęcia w art. 415 KC uzasadnia ocenę zachowania sprawczego także przez pryzmat kryterium bezprawności” (art. 415 K.c. red. Osajda 2020, wyd. 24/B. Lackoroński/M. Raczkowski).
Proszę także zwrócić uwagę na treść art. 361:
„§ 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
§ 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono”.
Artykuł 361 § 2 nie jest legalną definicją szkody (Kodeks cywilny nie zawiera takiej definicji), ale dyrektywą wskazującą sposób obliczenia odszkodowania za szkodę majątkową (zasada pełnego odszkodowania). Dyrektywa ta stanowi realizację podstawowego celu odpowiedzialności odszkodowawczej – postawienie poszkodowanego w sytuacji, w której znajdowałby się, gdyby zdarzenie szkodzące nie miało miejsca (łac. restitutio ad integrum).
Wobec tego, jeżeli zdarzenie nie obejmowało uszkodzenia błotnika i zderzaka – bowiem obejmowało jedynie otarcie lusterkami, to nie z Pani winy doszło do uszkodzenia niniejszych elementów, a więc to nie Pani powinna pokrywać koszty naprawy. W tym zakresie powinna więc Pani złożyć pisemne stanowisko i powołać na tę okoliczność dowody, wskazując na rzeczywisty przebieg zdarzenia, a więc jak wskazałam: świadkowie, notatki policyjne, protokoły oględzin pojazdów itp.
Przykłady
Przykład 1
Janek miał drobną kolizję z innym samochodem, w wyniku której doszło jedynie do otarcia lusterka. Ubezpieczyciel twierdzi, że Janek powinien pokryć koszty naprawy błotnika i zderzaka, które rzekomo zostały uszkodzone podczas zdarzenia. Janek ma jednak dowody, że uszkodzenia błotnika i zderzaka nie były wynikiem jego winy, a tylko otarcia lusterka. Przedstawia świadków i notatki policyjne, które potwierdzają jego wersję. W tej sytuacji Janek może skutecznie bronić się przed odpowiedzialnością za naprawę błotnika i zderzaka, gdyż szkody te nie są wynikiem jego działań.
Przykład 2
Kasia przypadkowo przewróciła regał w sklepie, co spowodowało uszkodzenie kilku produktów na półkach. Sklep żąda od Kasi odszkodowania za zniszczone towary. Kasia wie, że przewrócenie regału było wynikiem wadliwego jego montażu, a nie jej działania. Ma świadków, którzy potwierdzają, że regał był niestabilny. W tym przypadku Kasia może wykazać, że nie ponosi odpowiedzialności za szkody, które wynikły z błędu w montażu regału, a nie z jej winy.
Przykład 3
Michał organizował przyjęcie, na którym jeden z gości przypadkowo zniszczył drogocenny wazon. Właściciel wazonu domaga się od Michała odszkodowania, argumentując, że to Michał powinien pokryć koszty naprawy. Michał jednak wie, że gość zniszczył wazon w wyniku niefortunnego wypadku, a nie z zaniedbania lub winy Michała. Ma również świadków, którzy mogą potwierdzić, że Michał nie miał wpływu na zajście. Michał może więc odwołać się od żądania odszkodowania, wskazując na brak jego winy w powstałej szkodzie.
Podsumowanie
Podsumowując, odpowiedzialność odszkodowawcza wymaga wykazania winy oraz związku przyczynowego między działaniem a powstałą szkodą. Kluczowe jest udowodnienie, że szkoda była wynikiem zawinionego zachowania, a nie okoliczności niezależnych od sprawcy. W przypadku, gdy zdarzenie nie obejmowało wskazanego uszkodzenia, ważne jest przedstawienie dowodów, takich jak świadkowie czy notatki policyjne, aby wyjaśnić rzeczywisty przebieg zdarzenia.
Oferta porad prawnych
Oferujemy kompleksową pomoc prawną w zakresie odpowiedzialności odszkodowawczej. Jeśli stoisz w obliczu roszczeń o odszkodowanie i potrzebujesz wsparcia w wykazaniu braku winy lub udowodnieniu rzeczywistego przebiegu zdarzenia, nasza kancelaria zapewni Ci profesjonalną pomoc. Pomagamy w analizie dowodów, takich jak świadkowie, dokumenty policyjne czy protokoły, aby skutecznie bronić Twoich interesów.
Źródła:
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
prawnicy z dużym doświadczeniem
Zapytaj prawnika
NAJNOWSZE
Zadaj pytanie »
» Czy można uniknąć zapłaty zadośćuczynienia po wyjściu z więzienia?
» Wyrok skazujący a praca w szpitalu, czy można stracić pracę?
» Wycofanie zgłoszenia o przemocy domowej, czy to możliwe?
» Mandat i punkty karne za przejazd na czerwonym świetle, co zrobić, aby uniknąć kary?
» Zgłoszenie nieprawdziwej szkody, jak się bronić i przygotować na rozprawę sądową?
