Udowodnienie naruszenia nietykalności cielesnej po kilku miesiącach od zdarzenia

 Spowodowanie uszczerbku na zdrowiu jako czyn karalny

Podstawa prawna: przepisy Kodeksu karnego (K.k.).

Z pańskiego opisu wynik, że została naruszona Pańska nietykalność cielesna, a skutki zdarzenia odczuwa Pan do dzisiaj, a są nim bóle głowy. Ważnym elementem tej sprawy jest obecność w zdarzeniu trzech osób: Pańskiej partnerki oraz brata i szwagra napastnika, czyli sąsiada.

W pierwszej kolejności należałoby się udać do lekarza sądowego właściwego dla miejsca Pana zamieszkania i opisać całą sytuację, włącznie z objawami, które Panu towarzyszą. Lekarz sądowy winien bowiem wydać opinię, która pozwoli ustalić, czy mamy do czynienia z czynem z art. 157 § 2 K.k., czy też z art. 217 K.k.

Zgodnie z art. 157 § 2 K.k. – kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Podczas gdy przepis art. 217 K.k. stanowi, że kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego

Zarówno czyn z art. 217 § 1 K.k., jak i art. 157 § 2 K.k ścigane są z oskarżenia prywatnego, co powoduje, że to Pan składa do sądu prywatny akt oskarżenia – ma Pan na to 1 rok od dnia popełnienia przestępstwa, mając na uwadze, iż zna Pan sprawę. Powyższe wynika z treści art. 101 § 2 K.k., zgodnie z którym karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia. Po wszczęciu postępowania okres ten ulega wydłużeniu o kolejne 5 lat.

Obdukcja lekarska

Zanim Pan zatem zdecyduje się na taki krok, powinien Pan udać się do lekarza sądowego celem uzyskania opinii. Obdukcja lekarska będzie miała decydujące znaczenie dla dalszych losów postępowania. Na pewno Pana partnerka będzie musiała być świadkiem w sprawie, ale musi Pan mieć na uwadze, że sąsiad będzie miał za świadków szwagra i brata. Stąd walor obdukcji jest tak istotny.

Na koniec dodam, i proszę mnie źle nie zrozumieć, że prawdopodobnie taką samą narrację może przyjąć sąsiad i jego świadkowie. Tym bardziej, że sąsiad jako oskarżony może kłamać i nic mu za to nie grozi. Sąd, mając rozbieżne zeznania, będzie musiał którymś zeznaniom dać wiarę. Uważam, że opinia w tej sprawie pozwoli pomóc sądowi w ustaleniu, którzy świadkowie i strony mówią prawdę, a kto z prawdą się rozmija.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.