• Data: 2025-03-22 Autor: Paulina Olejniczak-Suchodolska
Mój 14-letni syn jest podejrzany o posiadanie, prezentowanie i rozpowszechnianie treści pornograficznych z udziałem małoletniej, czyli chodzi o czyn z art. 202 § 3 Kodeksu karnego. Treści pornograficzne przesłała synowi koleżanka ze szkoły za pomocą komunikatora na telefon. Podczas spotkania z rówieśnikami koledzy bez zgody syna przeglądali jego telefon i któryś prawdopodobnie przekopiował sobie te zdjęcia na swój telefon. Później te treści rozeszły się wśród wielu osób. Nie ma pewności, że te materiały pochodzą z telefonu syna, bo małoletnia przesyłała je też do innych swoich sympatii. Syn nie miał zamiaru rozpowszechniać otrzymanych treści pornograficznych, ale od kogoś „wyszły” do innych osób. Jak bronić syna przed niesłusznym ukaraniem? Jak wygląda jego sytuacja w świetle prawa?
Zacznijmy od tego, że zgodnie z art. 10 Kodeksu karnego (K.k.):
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
§ 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163 § 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 1, 3, 4 lub 5, art. 223 § 2, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.
§ 2a. Nieletni, który po ukończeniu 14 lat, a przed ukończeniem 15 lat, dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 148 § 2 lub 3, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają oraz zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że stosowanie środków wychowawczych lub poprawczych nie jest w stanie zapewnić resocjalizacji nieletniego.
§ 3. W wypadku określonym w § 2 orzeczona kara nie może przekroczyć dwóch trzecich górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za przypisane sprawcy przestępstwo, które nie jest zagrożone karą dożywotniego pozbawienia wolności. W wypadkach określonych w § 2 i 2a sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
§ 4. W stosunku do sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz przed ukończeniem lat 18, sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze, lecznicze albo poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają.
Zasadą jest odpowiadanie z Kodeksu karnego po ukończeniu 17 lat, wyjątkowo po ukończeniu lat 14. Pański syn ma lat 14 (nie wiem, czy ukończone, ale nawet jeśli, to po ukończeniu lat 14 odpowiadać może tylko taki nieletni, który dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 148 § 2 lub 3, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają oraz zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że stosowanie środków wychowawczych lub poprawczych nie jest w stanie zapewnić resocjalizacji nieletniego). Nie ma takiej możliwości w przypadku czynu z art. 202 § 3 K.k.
A zatem syn może odpowiadać, ale z ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Zgodnie z jej art. 1:
1. Przepisy ustawy stosuje się w zakresie:
1) postępowania w sprawach o demoralizację – wobec osób, które ukończyły 10 lat i nie są pełnoletnie;
2) postępowania w sprawach o czyny karalne – wobec osób, które dopuściły się takiego czynu po ukończeniu 13 lat, ale przed ukończeniem 17 lat;
3) wykonywania środków wychowawczych, środka leczniczego lub środka poprawczego – wobec osób, względem których środki te zostały orzeczone, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez te osoby 21 lat, chyba że niniejsza ustawa stanowi inaczej. (…)
Wobec nieletniego mogą być stosowane środki wychowawcze, środek leczniczy oraz środek poprawczy. Kara może być orzeczona tylko w przypadkach określonych w ustawie, jeżeli inne środki nie są w stanie zapewnić resocjalizacji nieletniego. Art. 7 ww. ustawy wskazuje:
Środkami wychowawczymi są:
1) upomnienie;
2) zobowiązanie do określonego postępowania, a zwłaszcza do naprawienia wyrządzonej szkody w całości albo w części, do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, do wykonania prac społecznych, do przeproszenia pokrzywdzonego, do podjęcia nauki lub pracy, do uczestniczenia w odpowiednich zajęciach o charakterze wychowawczym, terapeutycznym, w szczególności terapii uzależnień, psychoterapii, psychoedukacji, lub szkoleniowym, do powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, do powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym lub innymi osobami w określony sposób lub do zaniechania używania substancji psychoaktywnej;
3) nadzór odpowiedzialny rodziców albo opiekuna nieletniego;
4) nadzór organizacji społecznej, w tym organizacji pozarządowej, której celem statutowym jest praca z nieletnimi o charakterze wychowawczym, terapeutycznym lub szkoleniowym, zapobieganie demoralizacji nieletnich lub pomoc w readaptacji społecznej nieletnich, pracodawcy albo osoby godnej zaufania udzielających poręczenia za nieletniego;
5) nadzór kuratora sądowego;
6) skierowanie do ośrodka kuratorskiego, a także do organizacji społecznej, w tym organizacji pozarządowej, lub instytucji zajmujących się pracą z nieletnimi o charakterze wychowawczym, terapeutycznym lub szkoleniowym, po uprzednim porozumieniu się z tą organizacją lub instytucją;
7) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju;
8) przepadek przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego, przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia czynu zabronionego, przepadek równowartości przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego lub przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia czynu zabronionego, przepadek przedmiotów, których wytwarzanie, posiadanie, obrót, przesyłanie, przenoszenie, przewóz lub przechowywanie jest zabronione, przepadek przedsiębiorstwa albo jego równowartości, przepadek korzyści majątkowej albo jej równowartości lub przepadek przedmiotów czynów zabronionych;
9) umieszczenie w rodzinie zastępczej zawodowej specjalistycznej, która ukończyła szkolenie przygotowujące do sprawowania opieki nad nieletnim, zwanej dalej „rodziną zastępczą zawodową”;
10) umieszczenie w młodzieżowym ośrodku wychowawczym;
11) umieszczenie w okręgowym ośrodku wychowawczym. (…)
Zobowiązując nieletniego do naprawienia wyrządzonej szkody lub do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, sąd rodzinny określa sposób i termin wykonania tych zobowiązań. Zobowiązując do wykonania prac społecznych – sąd określa okres ich wykonywania nie dłużej niż przez 6 miesięcy w wymiarze nieprzekraczającym łącznie 20 godzin, mając na uwadze wiek nieletniego, jego możliwości psychofizyczne oraz potrzeby edukacyjne. Zobowiązując do przeproszenia pokrzywdzonego – sąd określa termin wykonania tego zobowiązania, a także może określić sposób jego wykonania.
Sąd rodzinny może także:
W postępowaniu dot. nieletnich nieletni jest przesłuchiwany z udziałem psychologa (art. 28 ust. 2 ww. ustawy). Nadto, zgodnie z art. 36, nieletniemu przysługują:
Zwracam jednak uwagę na art. 57 przedmiotowej ustawy. Wszak zgodnie z nim:
1. Sąd rodzinny może, z inicjatywy lub za zgodą pokrzywdzonego i nieletniego, skierować sprawę do mediacji.
2. Udział pokrzywdzonego i nieletniego w postępowaniu mediacyjnym jest dobrowolny. Zgodę na udział w mediacji odbiera mediator lub sąd rodzinny, po wyjaśnieniu uczestnikom mediacji istoty i zasad postępowania mediacyjnego oraz pouczeniu ich o możliwości wycofania tej zgody aż do zakończenia postępowania mediacyjnego.
3. Postępowanie mediacyjne powinno zmierzać do wzbudzenia w nieletnim poczucia odpowiedzialności za skutki czynu zabronionego, którego się dopuścił, oraz do zawarcia ugody w przedmiocie naprawienia wyrządzonej szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
4. W postępowaniu mediacyjnym biorą udział pokrzywdzony, nieletni, rodzice albo ten z rodziców, pod którego stałą pieczą nieletni faktycznie pozostaje, albo opiekun nieletniego, a także przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonego albo osoba, pod której stałą pieczą pokrzywdzony faktycznie pozostaje.
5. Sąd rodzinny, kierując sprawę do mediacji, wyznacza czas jej trwania na okres do 6 tygodni.
6. Mediatorowi udostępnia się akta sprawy w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia postępowania mediacyjnego. Nie udostępnia się mediatorowi zawartych w aktach sprawy materiałów, na które rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji, materiałów dotyczących stanu zdrowia nieletniego, opinii o nieletnim, a także danych o jego karalności.
7. Jeżeli nieletni zobowiązuje się do naprawienia wyrządzonej szkody lub do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zawarcie przez niego ugody wymaga zgody jego przedstawiciela ustawowego.
8. Jeżeli rodzice albo opiekun nieletniego zobowiązują się do naprawienia wyrządzonej przez niego szkody lub do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, mogą to również uczynić w ugodzie zawartej przez nieletniego z pokrzywdzonym.
9. Sąd rodzinny, orzekając w sprawie nieletniego, bierze pod uwagę wyniki mediacji oraz ugodę zawartą przed mediatorem.
Warto więc dążyć do mediacji, jeśli syn w szczerej rozmowie z Państwem przyzna się do winy. Wszak nie chodzi o to, by nie był świadom bezprawności swego czynu, ale by go zrozumieć, jego niewiedzę, specyficzny wiek, w którym i chłopcy, i dziewczęta zachowują się różnie, a hormony dominują częstokroć nad rozsądkiem.
Jeśli zaś syn faktycznie nie przesłał kolegom zdjęć, jakie otrzymał od koleżanki, nie pokazał ich im sam z siebie, to absolutnie nie ma podstaw, by nałożyć na niego jakąkolwiek sankcję. Syn jednak musi mieć pewność, że nikt znajomy nie ma wiadomości SMS, MMS, Messenger, maila itd., w którym dostaje od niego owe zdjęcia. Wszak tutaj bez nagrań czy świadków bardzo trudno będzie wykazać, że to nie syn je wysłał, ale jego kolega sam sobie, dobierając się bez syna zgody do jego telefonu.
Proszę jednak cały czas mieć na względzie naczelną zasadę postępowań karnych: in dupio pro reo skonkretyzowaną w art. 5 Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.):
§ 1. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§ 2. Niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
Art. 59 ust. 5 ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich wskazuje zaś, że do zbierania, przeprowadzania i utrwalania dowodów przez Policję przepisy Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio, ze zmianami wynikającymi z niniejszej ustawy. Tak samo art. 67 ust. 2 stanowi, że od chwili przekazania sprawy prokuratorowi postępowanie w sprawach, o których mowa w ust. 1, toczy się według przepisów Kodeksu postępowania karnego.
A zatem dopóki nie ma dowodów na winę syna, nikt nie może nałożyć na niego żadnej kary, środka wychowawczego itd. Wszelkie zaś nierozwiane dowodami wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść syna jako nieletniego. Te argumenty muszą Państwu przyświecać, jeśli dojdzie do postępowania. Warto ewentualnie zdecydować się na adwokata czy radcę prawnego, który pomoże w skutecznej linii obrony w myśl wymienionych przepisów.
Telefon w rękach kolegów
Kuba, 14-letni uczeń, zostawił telefon na biurku podczas wizyty kolegów. Jeden z nich, bez jego wiedzy, przeszukał galerię i przesłał zdjęcia otrzymane od koleżanki do swojej grupy znajomych. Wkrótce zdjęcia zaczęły krążyć wśród uczniów. Kuba został wezwany na rozmowę do dyrektora i oskarżony o rozpowszechnianie materiałów nieodpowiednich dla nieletnich, choć sam ich nikomu nie udostępniał.
Niewinna ciekawość, poważne konsekwencje
Natalia i jej przyjaciółki często wymieniały się wiadomościami. Pewnego dnia jedna z nich przesłała zdjęcie, które mogło zostać uznane za nieodpowiednie. Natalia, chcąc pokazać je koleżance, nieświadomie umożliwiła dalsze rozprzestrzenienie pliku. Wkrótce zdjęcie trafiło do nauczycieli, a Natalia musiała tłumaczyć się przed rodzicami i pedagogiem, mimo że nie miała złych intencji.
Fałszywe oskarżenie
Tomek dostał wiadomość ze zdjęciem od koleżanki, ale natychmiast ją usunął, nie chcąc mieć z tym nic wspólnego. Kilka dni później ktoś anonimowo zgłosił sprawę dyrekcji, twierdząc, że to on rozpowszechniał zdjęcia. Policja i szkoła zaczęły dochodzenie, a Tomek musiał udowodnić swoją niewinność, opierając się na braku dowodów i zasadzie domniemania niewinności.
Oskarżenie nastolatka o rozpowszechnianie treści pornograficznych może mieć poważne konsekwencje, dlatego kluczowe jest zrozumienie przepisów prawa i skuteczna obrona. W takich sytuacjach należy zadbać o dowody niewinności, powołać się na domniemanie niewinności oraz, jeśli to możliwe, dążyć do mediacji. Edukacja i rozmowa z dzieckiem o odpowiedzialnym korzystaniu z technologii mogą pomóc uniknąć podobnych problemów w przyszłości.
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie niesłusznego oskarżenia nieletniego? Oferujemy profesjonalne porady online oraz przygotowanie skutecznych pism prawnych dostosowanych do Twojej sytuacji. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
2. Ustawa z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich - Dz.U. 2022 poz. 1700
3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz.U. 1997 nr 89 poz. 555
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika